blogspot visitor

18 maart 2009

'Kans op gigantische klimaatverandering'

By Alister Doyle, Reuters, March 17, 2009

Zie ook:

Photos: Five Global Warming 'Tipping Points' (National Geographic, March 18, 2009)

Tevens m'n blognotitie:
Obama Must Spark a Global Green Deal (13 maart 2009)

En:

'Advice on climate targets too weak'
Friends of the Earth, 17 March 2009)

Leading UK climate scientists today (Tuesday 17 March 2009) warn that the greenhouse gas reduction target recommended by the Government's climate change advisory body is based on ‘dangerously misleading' assumptions and is too weak to prevent dangerous climate change.

The Committee on Climate Change has urged the Government to reduce UK greenhouse gas emissions by 34 per cent by 2020 when it sets a legally-binding climate change target next month - but a research report by the Tyndall Centre for Climate Change, for Friends of the Earth, says that the reduction target should be 42 per cent at the very least.

Plus:

U.S. media largely ignores latest warning of climate scientists
Climate Progress, March 17

In the last two years, our scientific understanding of business-as-usual projections for global warming has changed dramatically. (...) Yet, much of the U.S. public - especially conservatives - remain in the dark about just how dire the situation is (...) Why? Because the U.S. media is largely ignoring the story. Case in point: Where was the coverage of the Copenhagen Climate Science Congress, attended by 2000 scientists, which concluded with this Key Message #1: 'Recent observations confirm that, given high rates of observed emissions, the worst-case IPCC scenario trajectories (or even worse) are being realized. (...) There is a significant risk that many of the trends will accelerate, leading to an increasing risk of abrupt or irreversible climatic shifts.'

The [business as usual] scenario takes us to atmospheric concentrations of carbon dioxide of 1000 ppm in 2100 - otherwise known as the end of human civilization as we have known it. Actually it’s worse than that. (...) [This]
probably means total planetary warming by 2100 compared to preindustrial levels of 5°C or more. (...) That means ultimate sea level rise of 250 feet, with the best current projection being 5 feet by 2100 (zie Startling new sea level rise research: 'Most likely' 0.8 to 2.0 meters by 2100), rising thereafter 10 to 20 inches a decade (or more) for centuries. Good luck adapting to that, next 50 generations.

Key Message #5 from the Congress is: Inaction is Inexcusable.

Voorts:

Klimaatwetenschappers: Het is nu of nooit
OneWorld, 17 maart 2009

Kopenhagen - De worst case scenario's voor klimaatverandering zijn nu al realiteit, waarschuwen wetenschappers de politici die eind dit jaar een nieuw klimaatakkoord moeten sluiten.

(...) De conclusie van wetenschappers is luid en duidelijk - de nood is aan de man, zegt Donald Pols, hoofd klimaat van het Wereld Natuur Fonds.
'Als de wolf voor de deur staat, is er geen sprake van kunnen maar van moeten. De ernst van de situatie is de harde realiteit en moet verholpen worden. Uit het wetenschappelijke congres blijkt ook dat de technologische en financiële middelen er zijn. Met 2 procent van het bruto nationaal product zijn we er al. Toch zie ik de klimaattop in december niet hoopvol tegemoet. Ervaring leert dat politici het nationale belang toch steeds als hoogste prioriteit stellen. Dat zie je ook bij de onderhandelingen van het Europese energiepakket. Het hele idee van 'wachten op de politici' staat me niet aan. Het besef dat politiek volgt en niet leidt, moet er komen bij bewoners van deze wereld. Alleen door druk op de wereldpolitiek te beoefenen komen we tot verbeteringen. Dat duizenden internationale wetenschappers nu een pessimistisch geluid laten horen is een gigantische stap in de goede richting'.

Toegevoegd 18 maart:

Leading Climate Scientist: 'Democratic Process Isn't Working'
By David Adam, The Guardian, March 18, 2009

Geen opmerkingen:

Een reactie plaatsen