Islam en vrijheid revisited: visie gevraagd op "islamitisch exceptionalisme" en immigratie

De met name onder progressieven gerespecteerde Amerikaanse politicoloog Shadi Hamid buigt zich in zijn jongste boek Islamic exceptionalism (juni 2016) over de verwevenheid van islam, politiek en recht in diverse delen van de wereld. Hij presenteert een analyse waar hij zich naar eigen zeggen zelf “onbehagelijk” bij voelt. Tot mijn schande heb ik het boek nog niet gelezen (ik ben dan ook geen intellectueel); ik ga af op drie interviews[1]. Samengevat: volgens Hamid zullen moslims in een meerderheidspositie, zeker in landen met een islamitische historie en tot in de afzienbare toekomst, krachtens hun geloof linksom of rechtsom de sharia willen implementeren, zoals in de publieke zaak en het openbare leven.

Kabinet blijft de armen noest uitkleden

Casper Thomas in De Groene Amsterdammer (9 augustus 2016) over een onderzoek van McKinsey:

[...] halverwege de jaren 2000 maakte groei op groei in het Westen plaats voor krimp op krimp. Nederland koos ervoor de middenklasse hier deels voor te behoeden. Wie onder aan de economische ladder stond, kreeg de wind vol in het gezicht. We worden allemaal minder rijk, maar de minst welvarenden sneller dan de rest. Armer dan je ouders is een gezamenlijk lot, maar wel een dat oneerlijk is verdeeld.

Jelle Brandsma in Trouw (9 augustus 2016) over de jongste prognose van het Centraal Planbureau (CPB):

Iemand met een laag inkomen, een uitkering of een pensioen, heeft volgend jaar minder te besteden.

Toegevoegd 12 augustus: Het kabinet zegt e.e.a. voor ouderen en uitkeringsgerechtigden te willen repareren. Eerst zien, dan geloven (inclusief inflatie en deels stijgende vaste lasten, zoals het eigen risico voor zorg). 

Later toegevoegd:
 
De antiglobalist is terug en nu wil hij de grenzen dicht
Door Floor Rusman en Wilmer Heck, NRC, 6 september 2016

[...] De olifant komt uit het werk van Branko Milanovic, oud-econoom van de Wereldbank en nu een vooraanstaand onderzoeker naar ongelijkheid. Uit zijn analyse van inkomensgroei in de afgelopen drie decennia blijkt dat twee groepen niet profiteerden van de globalisering: de armste 5 procent van de wereldbevolking en de lagere middenklassen in de westerse wereld. De bijbehorende grafiek heeft de vorm van een olifant met aan de rechterkant een overeind staande slurf: die beeldt de steile inkomensgroei uit van de allerrijksten, de zogeheten ‘1 procent’.

Inequality and Labor Market Institutions
Door Florence Jaumotte en Carolina Osoria Buitron, IMF, juli 2015

[Uit dit rapport van vorig jaar blijkt dat sterke(re) vakbonden zorgen voor een kleinere kloof tussen arm en rijk; K]

Zie ook m'n blogs:
De kloof tussen rijk en arm groeit alsmaar door
Diederik Samsom: hoog IQ, domme man
Jetta Klijnsma (PvdA) sloopt de bijstand en regelt dwangarbeid onder minimumloon
Impliciete visie en belangen regeerakkoord 2012
Verkiezingsuitslag 2012: neoliberaal hoe dan ook
VVD-PvdA-akkoord = afbraak sociale huursector
Belangrijkste oorzaken economische crisis
'Het burgerlijke leven is onderuitgehaald'
Oorzaak staatsschuld: bedrijven betalen te weinig belasting