blogspot visitor

26 november 2016

15 november 2016

'Nú een grens trekken voor gezichtsherkenning'


Illustratie Pleun Gremmen
Tijdens de twaalfde editie van de Big Brother Awards gaf [directeur] Hans de Zwart [van Bits of Freedom] een speech in de grote zaal van de Stadsschouwburg in Amsterdam. Over Stevie Wonder en Ray Kurzweil, de staat van gezichtsherkenning, en over dat we nu een grens moeten trekken.

[...] Het Israelische FACEPTION doet aan geautomatiseerde gezichtsprofilering. Ze beloven de persoonlijkheid van iemand af te kunnen lezen op basis van een beeld van een gezicht. FACEPTION heeft hun kunstmatige intelligentie alvast met wat handige categorieën getraind. Ze zeggen dat ze bijvoorbeeld professionele pokerspelers kunnen onderscheiden van normale pokerspelers, of mensen met een hoog IQ van mensen met een laag IQ. Uiteraard kan FACEPTION ook helpen bij het vinden van witte-boordencriminelen, terroristen en pedofielen.
Ze richten zich expliciet op het veiligheidsdomein en beloven dat opsporingsdiensten persons of interest kunnen oppakken voordat ze iets kwaad hebben gedaan. Op basis van iemands gelaatstrekken iemands persoonlijkheid bepalen… What could possibly go wrong?

Camera’s die automatisch en ongericht onschuldige mensen identificeren, die daarbij een analyse maken van de emoties van die mensen en ze vervolgens profileert op basis van die data.
Het is tijd om Orwell’s 1984 erbij te pakken. Hij schreef in 1948:
It was terribly dangerous to let your thoughts wander when you were in any public place or within range of a telescreen. The smallest things could give you away. A nervous tic, an unconscious look of anxiety, a habit of muttering to yourself—anything that carried with it the suggestion of abnormality, of having something to hide. In any case, to wear an improper expression on your face [..] was itself a punishable offence. There was even a word for it in Newspeak: facecrime, it was called.
Facecrime… Daar zijn we nu dus aangekomen.
> Lees de hele voordracht

Zie ook m'n blog:
Permanente surveillance vergiftigt onze vrijheid. Ai Weiwei maakt het al mee

10 november 2016

Trump-stem gaat om immigratie, niet om ongelijkheid

Trump and Brexit: why it's again NOT the economy, stupid
Door Eric Kaufmann, London School of Economics, 9 november 2016
[...] Why is Trump, Brexit, Höfer, Le Pen and Wilders happening now? Immigration and ethnic change. This is unsettling that portion of the white electorate that prefers cultural order[*] over change.
Uit een van de grafieken zou wel kunnen blijken dat, anders dan voor pro-Brexit-stemmers, voor stemmers op Trump, althans voor de meest overtuigde, de economie als geheel - dus mijns inziens waarschijnlijk de onzekerheid daarover - een net zo belangrijke rol speelt als immigratie.

Een ander aspect:
[And what] counts is the [...] chasm between people who answered that it was important for children to be well-mannered or considerate.
Dat wil zeggen: ouders die kun kinderen autoritair opvoeden stemmen significant meer dan gemiddeld op Trump.

De hoogte van het inkomen van de blanke Trump-stemmer is volgens dit onderzoek nauwelijks of niet relevant. Dat van de witte pro-Brexit-stemmer evenmin.

Wel lijkt er een verschuiving te zijn, wat zou blijken uit andere cijfers: een deel van de kiezers met een laag inkomen dat vorige keer op de Democraten stemde, koos nu Trump; en in veel regio's in ingestorte voormalige industriegebieden ("Rust Belt") deed Trump het opvallend veel beter dan Romney. Ik ben echter niet genoeg thuis in de materie om de betekenis van deze indicaties te beoordelen.

Terzijde - juni vorig jaar schreef ik: "Het verdwijnen van de witte meerderheid in Amerika is daar een hot issue in rechtse kringen".